CharlieBBS

Papagai
Papagai

Posted on

(超长文慎点)讨论卷和东亚文化的关系

我得把昨天给织女写的小作文放出来,顺便让大家看看,如果有人感兴趣可以一起讨论一下。我是最近受到洋大人的启发才逐渐往这个方向思考,这也是我第一次就这点认真思考。总体来说,写这种傻逼小长文挺快乐的。也许过个五年我看了更多的书之后回过头再看,会觉得漏洞百出。
以下原文复制,错误之处会在括号里说明。另外,写的时候本着对面是个傻逼的原则所以写的相对小学生。
1.论题:卷是东亚文化必然导致的结局
2.先说结论:大家普遍认为,卷是因为经济下行,社会情况不好才导致卷。但我觉得不是,我认为这种事情只是东亚文化“在经济不好”的时候的体现,问题的根源在于东亚文化。
3.现象:a.大陆语境下的卷:卷高考,卷996,这是两个典型(不是说只有这两个的意思,而是举两个典型)。我想这些都不用我细说了。b.韩国。其实韩国也很卷,韩国高考卷的很厉害,想要上好学校,也要熬夜学习,上补习班,各种努力。包括韩国的公司,其实除了待遇以外,996程度和普通民企接近。c.由于日本我不是非常了解,我就不冒昧评价了。但是就从其他人的描述来看,日本除了待遇相对国内好以外,卷起来也非常狠。
4.问题思考:我们都知道,自日本入侵朝鲜半岛后,朝鲜就脱离了清朝的控制,走上了自己的独立道路。(大约在甲午海战附近,也就是189X年)。随后朝鲜半岛的发展和大陆的发展就已经无甚关联,而不再像清朝以前,朝鲜半岛从中国接受了绝大多数的文化以及习俗。而新中国成立后,韩国的发展跟中国差距更大,这种差距很直观的体现就是资本主义(不是说只有这个,只是这个是最直观的,此处不是写论文,我不会在用词和一些定义上写的过分详细,你知道差距很大就行了,肉眼可见)。
那么,问题来了,为什么近一百年间没有文化相互继承的两个国家,会一样的卷呢?既然他们都出现了“卷高考”这种现象,那一定是有共通点的,不然为什么欧洲不卷高考(欧洲也有高考)。所以这个问题一定不是近代出现的,而是在近代以前,在两个国家还交流密切的时候出现的。
5.历史背景:为了防止你不知道朝鲜半岛的历史和风土人俗,我大致介绍一下:朝鲜半岛从高丽王朝开始,就已经是大陆的附属国。他们的国名会冠上宗主国的名字,如:有唐高丽国,有晋高丽国等。随后一直到元明清,朝鲜半岛虽然换过朝代,但仍然是大陆的国家的宗主国(此处笔误,应该是附属国。大陆一直是朝鲜半岛的宗主国)。朝鲜半岛的旧社会严格遵循分级制度,这是继成(继承)古中国的,大约在唐朝以前中国也是有士大夫阶层有士族概念。朝鲜半岛分为士大夫(两班),中民,长民(常民),贱民。他们中中民好像可以参加科举,但是升官有限。官场几乎由士大夫阶级垄断,但科举还是要考的。
具体的科举制度见下:正统科举产生文武官员,只有两班可以报考。杂科科举产生医生农业林业官员,所有阶层皆可报考,武科科举产生警察官员、军队较低级别官员、监狱狱警,所有阶层皆可报考。而如果三代以内出现过任意级别的官吏,子女可以自动继承两班。
那中国的情况呢?我统一介绍一下:自春秋战国以来,中国社会群体大致分为士农工商。士初为士大夫,后面由于世族的消失,士指代官员。农工商很显然。中国文化最开始重农抑商,随后随着科举制的发展,无论哪一个阶层都可以借科举翻身,所以有余力的家庭会开始教育儿童,要他考上科举。而中国的科举考试,非常明显的特点就是:挑最优秀的人来当官。可以说进士里的每一个人都是金字塔尖的。
6.论证:从上面这一段,我们可以很明确的发现,在中国的古代,以及朝鲜半岛,都出现了“通过考科举”来实现阶级跃升。这几乎是当时人们唯一的阶级跃升之路。这种阶级跃升感,在朝鲜半岛体现则更为明显。(具体可以看看贱民是怎么活的)
所以我的第一个推断:现在卷,是由于过去长达一千多年以来,依靠科举来越升阶级的观念的延续。只是现在的卷,又带上了新的色彩:金钱。这是因为在改开之后,拥有足够的金钱也可以实现阶级跃升。包括国内卷公务员考试,这些全都是阶级跃升的体现。
7.但这就是文化的错误吗?一方水土养一方人,为什么东亚会形成这样的文化而欧洲没有呢?我想问题的本质在于资源。中国国土面积虽大,但是使用面积以及气候远不如欧洲,欧洲没有青藏高原,没有黄土高坡,全年气候比大陆要更适合人类生存(冬天不算太冷夏天也不算太热)。而且就资源来说,大陆原本的资源有限,而大陆又不像欧洲曾经发生过殖民行动。所以大陆的资源储备远不如欧洲。而大陆的人口却比欧洲多得多,这就导致了“资源不足“的问题,所以我的第二个推断:大陆的文化里的相争,的阶级跃升,是因为资源过分匮乏。
南韩跟日本更不用说了,土地更少,人口密度更大。更不用提资源了。
8.我们能做什么。以下是站在领导人层面来讲的:1.社会首先要放弃对某一些职业的崇拜,比如官员,比如IT。要尽可能的减少这些职业的优势,让更多的人做更合适的事,而不是把最优秀的人挑来做官员。尽量把人都分流到不一样的职业上,走多样性,看看能不能出一些其它领域的专家。2.提升生产力,利用科技来解决资源匮乏问题。

0.补充
此文并无意攻击整体东亚文化,每一个文化都有存在的意义,东亚文化也有。
另,如果真的要定义东亚文化,我目前比较倾向于强调它是“儒家文化”,朝鲜半岛和大陆都是受儒家文化影响极深的地区。

Discussion (4)

Collapse
ballsucker profile image
Blood4BloodGOD • Edited on

还是东亚人太能生,人一多就得卷,一个是多子多福,另一个是重男轻女,这两个衣逼生育观。从长期看,内部卷并不能带来任何实质性的发展和进步,反而会激化社会矛盾。

Collapse
papagai profile image
Papagai Author

这个也确实,小农社会里残留下来的“人要多 才能有人种田”的思想,本来资源就不多,人口还不少,想不卷都不行。
卷实质上是一种“我要吃到更多的蛋糕”,而不是想着“蛋糕怎么做大”。

Collapse
papagai profile image
Papagai Author

我为什么生气,她写小长文骂我我都不生气,但是这么长的文章,她抓住这点来攻击我:“欧洲没有青藏高原,没有黄土高坡,全年气候比大陆要更适合人类生存(冬天不算太冷夏天也不算太热)”我就觉得莫名其妙。我说你但凡说出你的观点,让我学点东西我都觉得有意义,你搁这抬杠是有病呢?我是真的生我自己的气。

Collapse
papagai profile image
Papagai Author

我就这点我讲一下,如果你们有兴趣,可以在冬天的时候看看地球的温度图。你会发现寒气的规律,大致是从俄罗斯向东亚延申。我觉得这和洋流有关系。欧洲是大西洋暖流,亚洲是太平洋寒流。所以就形成了我的感受:明明维度比国内城市更高,温度却比他们高。