(结尾剧透警告)回顾一下巨人后期里争议最大的角色之一

没错，就是整天被灭世派骂圣母，花瓶，拿不出半点作用的汉吉。

我觉得其实回顾整个结局，整个灭世派和温和派的争论，到最后创哥被人骂，烂尾都可以在汉吉和让在屋子里的那段对话里找到源头和理念。

汉吉和让等人筹划到阻止艾伦的时候，让质问汉吉之后帕岛怎么办?“复仇的问题无法解决”，这个核心问题的依然没有办法解决，花了4年也没找到可能性。
于是出现了在我心中汉吉最高光的言论，也是被人喷的最狠的言论
1.“不管怎样，杀戮是不对的。这不是把杀戮合理化的理由”
2.“那些献出心脏牺牲的队员，绝不会心胸狭隘到认为只要得到就自由就足够了”。

其实第一段话，汉吉并不是不明白帕岛的危机，但她和其他灭世派的人不同，她愿意为渺小的可能性守住“不杀戮”的底线。

人类是贪图方便和喜欢肯定的生物，甚至愿意为此放弃一切道德伦理，灭世派为什么觉得灭世最好?应为汉吉拿不出“肯定”的解决方案，没办法“马上”解决危机。但让艾伦把敌人全杀了就肯定能一劳永逸。灭世派愿意为更明显，更有效的解决方案突破底线。

而第二段话其实就是作为解释第一段话的存在。“并不只是得到自由就足够了”，这句话中的自由可以替换成如 正义，和平等别的关键词。

以汉吉的视点来看，就算面临着帕岛被攻打，同伴陷入危险，也不支持艾伦地鸣的原因。不是因为汉吉圣母，她清楚知道现在的局势，也明白地鸣是最优解，但是她能坚守人之所以为人的“道德”，选择相信未来渺小至极的可能性。
灭世派在理性下捨弃道德
圣母派被感性遮蔽了双眼
汉吉的选择是在兼顾理性和感性后的答案。

创哥的结局为什么被人骂?就是因为创哥写的结局其实是汉吉理念的延伸。什么也没有解决，但延续了“解决”的可能性。
艾伦死了，世界没有变得更和平。
但是可能性却再次出现，阿尔敏等人周游各国进行外交活动就是证明。

后记:我个人是很推崇汉吉这一套理念的，本人的理想价值观也是接近汉吉这一套，融合了感性和理性存在。

此外，灭世派的理念其实不止在巨人里能看到。在现实生活中有相当大比例的是这种人。
老生常谈的例子就是，私刑正义和死刑，在此不重复立论。