今天去葱轮tv逛逛的时候见到隔壁葱友开了贴讨论美国等国怎样应对普京发射核弹的问题。发现其实有些人缺少对核威慑（MAD）的思考和了解。
首先一点是，核威慑建基于MAD概念上，全称mutually assured destruction，中文译成核威慑其实容易缺失一些核心理念。诠释成：确保对方被毁灭，更容易理解其原理。但这只是前半部分，核威慑的最终目的是确保两个有核国家之间双方不发射核武，在后文会深入讨论。
先讲目前的核武局势：
乌克兰：无核武（背后支援国:北约，持有核武）
俄国：持有核武
战场：乌克兰本土
按照可能性推演，俄国将在乌克兰使用战术核武（可能性最高），已知乌克兰无法做出对等反击，那么将会产生以下的问题。
1.是否进行核反制？
2.哪国/北约进行反制？
3.反制的对象和地点？（乌克兰的俄军？俄罗斯本土？）
1.以核反制作为前提来讲，问题出在MAD是制止两个有核国家之间的战争，但乌克兰并没有核武，因此北约是否要为了维持MAD而对俄国使用核武成为了核心问题，相当于把自己拖进核战里，所以品葱有人觉得北约会有国家脱离，美国也不会为此动用核弹。
但是如果不进行核反制（包括较柔软的军事反制）这就出现了第二个核心问题。这相当是对普京说“没关系你随便用战术核弹侵略没核弹的国家，我们不会拿核弹反制你的”，这相当于打开了通向地狱的高速公路。
因为之后的问题就是：那用大量的战术核弹轰炸呢？那用战略核弹呢？直接把战术核弹往基辅扔呢？等等不可避免的问题。因此，一旦北约没能替乌克兰维持和普京的MAD平衡。核武将随时跨过底线。
军事制裁看似是这个问题的解，但是实际上问题会回到核反制。军事制裁是击退在乌俄军吗？还是进攻俄国本土？。如果是前者，俄罗斯并不会因此就停用核弹，因为已经用过了，而且也没有受到核反制，核武对普京来说已经可以成为常规武器。如果是后者，普京更不可能停用核弹。
那么假如扔到了北约军，那北约有理由反制了，哪要往哪扔呢？在乌俄军？还是俄国本土？，答案实际上和上面军事制裁一样，扔俄军没有意义，你扔你的我扔我的。扔本土直接核战。
从上面的推导可以发现只要北约方不能保证必然为乌克兰进行核反击，阻止俄罗斯使用核武，最终将会导致两种可能性:
1.（绥靖）核武常态化使用，侵略无核国家合理化
2.（反制）核战
接下来细讲一下MAD的止战理念。
MAD能成功阻止核战的核心是“大家都必然会被毁灭，发动核打击必然会受到核反击，因此大家都不会获益”。我多次提到必然的原因是因为，只要MAD不是必然的，那么就会有人尝试使用核武器。而很不幸的，这次俄乌战争，俄罗斯遭到核反制的可能性就是不必然的，所以俄罗斯绝对有可能去冒这个险。
合金装备和平行者里，美方的cia和休伊聊怎样达成“绝对核抑制力”的时候提过3原则，必须三样具备否则不可能达至核抑制。
1.必须持有核武器
2.绝不率先使用核武器
以及最重要的
3.一旦对方发射核武我方必须反击
而人是生物，不可能保证“必须”，因此才有了故事后面的peacewalker，用ai保证核反击的存在。
当然以上推论，很理论化，没有管普京被暗杀，普京良心发现之类的可能性
Discussion (1)
烏克蘭棄核的時候當時的核大國是答應給予烏克蘭核保護的，也就是如果有國家對烏克蘭動用核武，就很可能提供給烏克蘭核反擊的對等能力