在 OpenAI 工作让我天天都能感受到一场社会经济变革的庞大影响，它比大部分人想象的来得更快。能够思考和学习的软件将会完成越来越多现在由人类做的工作。权力将从劳动力转移到资本。如果公共政策不做相应的改变，大多数人的生活状况将比现在更差。
我们需要设计出一个体制来拥抱这个技术未来，并且通过对将来世界中最有价值的资产——公司和土地——进行征税，从而公平分配即将到来的财富。这样做可以使未来的社会减少分歧，使每个人都能参与到财富增长中。
在未来五年里，能够思考的电脑程序将阅读法律文件并提供医疗建议。在下一个十年，它们将会从事流水线工作，甚至可能成为我们的伴侣。在那之后的几十年里，他们将几乎完成一切工作，包括制造出新的科学发现，这将拓展我们对“一切”的认知。
这场技术革命是不可阻挡的。而且智能机器帮助我们制造更智能的机器，这样的创新递归循环会加速革命的步伐。以下是三个关键的结果：
这场革命将创造出惊人的财富。一旦足够强大的AI“加入工作队伍”，许多种类劳动力的价格（推动货物和服务成本的关键因素）将趋向零。
世界将会迅速而彻底地改变，需要同样激烈的政策改变来分配这些财富，并让更多人有机会过上他们想要的生活。
如果我们处理得当，我们可以比以往任何时候都更提升人们的生活水平。
由于我们正处于这个巨变的起始阶段，我们有一个难得的机会转向未来。这个转变不能仅仅解决当前的社会和政治问题；它必须为根本不同的近未来社会而设计。那些未考虑到这种迫在眉睫的转变的政策计划将会失败，就像前农业时代或封建社会的组织原则在今天会失败一样。
接下来是对即将到来的甚至以及如何导航这新格局的描述。
第1部分
AI 革命
放眼长远，技术进步遵从指数曲线增长。比较一下15年前的世界（真的没有智能手机），150年前的世界（没有内燃机，没有家用电器），1500年前的世界（没有工业机械），以及15000年前的世界（没有农业）。
即将到来的改变将聚焦于我们能力中最为惊人的一项：思考、创造、理解和推理的非凡能力。我们将增加第四次伟大的技术革命：AI 革命。这场革命将创造足够的财富，如果我们作为一个社会负责任地管理它，每个人都能得到他们所需的东西。
我们在未来100年内将取得的技术进步，将远超我们自从人类控制火和发明轮子以来的全部进步。我们已经建造了能够学习和做有用事情的AI系统。它们还很原始，但趋势线十分清晰。
第2部分
一切事物的摩尔定律
从宽泛的角度来说，有两种实现美好生活的途径：个体获得更多的金钱（使这个人变得更富有），或者价格下降（使每个人变得更富有）。财富是购买力：我们可以用我们拥有的资源获得多少东西。
增加社会财富的最佳方法是降低货物的成本，从食物到电子游戏。技术将在许多类别中快速推动这种下降。以半导体和摩尔定律为例：几十年来，芯片的性能每两年就以相同价格翻倍。
在过去的几十年中，美国的电视、电脑和娱乐成本已经下降了。但其他成本大大上升，尤其是住房、医疗保健和高等教育的费用。如果这些成本继续飙升，仅仅是财富再分配是行不通的。
AI 将降低货物和服务的成本，因为劳动力是供应链多个层面上的驱动成本。如果机器人可以在你已拥有的土地上，使用现场开采和精炼的自然资源，利用太阳能建造一所房子，那么建造这所房子的成本接近于租用机器人的费用。如果这些机器人由其他机器人制造，那么租用它们的成本将远远低于由人类制造它们的时候。
同样，我们可以想象出AI医生可以比任何人都更好地诊断健康问题，以及AI老师可以准确诊断并解释学生不懂的东西。
“一切事物的摩尔定律”应该是一代人的集结号，这代人买不起他们想要的东西。这听起来像是乌托邦，但这是技术可以实现的（在某些情况下已经实现了）。想象一个世界，在那里，几十年来，一切——住房、教育、食物、衣服等——每两年价格都会减半。
我们将发现新的工作——每次技术革命后我们总是能做到这一点——并且由于技术革命带来的丰富资源，我们将有极大的自由来创意它们是什么。
第3部分
人人都有的资本主义
一个稳定的经济系统需要两个组成部分：增长和包容性。经济增长很重要，因为大多数人希望他们的生活每年都有所改善。在一个零合的世界中，一个没有或者增长非常少的世界，民主可能会变得对立，因为人们寻求通过投票从其他人那里拿走钱。由此产生的对立会导致不信任和极化。在高增长的世界中，争执会少得多，因为每个人都更容易获胜。
经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得他们生活所需的资源。经济包容性很重要，因为它是公平的，能产生一个稳定的社会，并且可以创造出最大的财富给最多的人。作为副产品，它还能产生更多的增长。
资本主义是经济增长的强大引擎，因为它奖励人们投资于随着时间推移能产生价值的资产，这是一个有效的激励系统，用以创造和分配技术增益。但是资本主义进步的代价是不平等。
一定程度的不平等是可以接受的——实际上很关键，正如所有尝试实现完全平等的系统所展示的那样——但一个不为每个人提供足够机会上升的社会，不是一个能够持续的社会。
传统纠正不平等的方式是通过对收入征收累进税。由于各种原因，这做得并不是很好。在未来，这将变得更加困难。虽然人们仍然会有工作，但其中许多工作不会创造我们今天认为的价值。当AI生产出世界上大多数基础货物和服务时，人们将有更多时间与他们关心的人共度时光，照顾人，欣赏艺术和大自然，或者努力实现社会利益。
因此，我们应该将重点放在对资本而不是劳动力进行征税，并且我们应该抓住这些税收的机会，直接将所有权和财富分配给公民。换句话说，改善资本主义的最佳方式是让每个人都能够直接作为股权拥有者从中受益。这不是一个新想法，但随着AI愈发强大，这将成为新的可行之举，因为将会有大量更多的财富可以分配。财富的两个主要来源将是 1）公司，特别是那些利用AI的公司，和 2）土地，它们的供应量是固定的。
实施这两项税收的方式有很多，关于如何使用这些税收的想法也有很多。长期下来，或许其他大多数税种都可以被取消。接下来是以一种对话启发者的精神提出的一个想法。
我们可以做一些像是美国股权基金的事情。美国股权基金将通过对一定估值以上的公司每年征收2.5%的市值税作为基础建立，按股份支付给基金，以及对所有私人拥有的土地征收2.5%的价值税，按美元支付。
所有18岁以上的公民每年都会得到一笔分红，以美元和公司股份形式发放到他们的账户中。人们会被委以信任，用这些钱来满足他们需要或想要的——为了更好的教育、医疗、住房、创办公司，无论是什么。随着更多的人在竞争激烈的市场上选择自己的服务，政府资助行业的上涨成本将面临真正的压力。
只要国家继续变得更好，每个公民每年从基金中获得的钱将会增多（平均而言；经济周期将仍然存在）。因此，每个公民将逐渐参与到经济自决带来的自由、力量、自主权和机会中。贫困将大大减少，更多人会有机会过上他们想要的生活。
以公司股份支付的税将使得公司、投资者和公民的利益一致，而对利润征税则做不到这一点——激励非常重要，这是一个关键的区别。公司利润可以隐藏或者推迟或者转移到海外，常常与股价脱钩。但是每个拥有亚马逊股份的人都希望股价上升。随着人们的个人资产与国家的资产同步上升，他们确实有兴趣看到自己的国家表现良好。
亨利·乔治（Henry George），一位19世纪末的美国政治经济学家，提出了征收土地价值税的想法。这一概念受到了经济学家的广泛支持。土地的价值之所以升值，是因为社会在它周围所做的工作：公司围绕一块土地形成的网络效应，使其具有可达性的公共交通，以及附近餐馆、咖啡店和接触自然的机会，使其变得渴望。由于土地所有者没有完成所有这些工作，所以与完成这些工作的更大社会分享这些价值是合理的。
如果每个人都拥有一片美国价值创造的份额，每个人都会希望美国表现得更好：对创新和国家成功的集体股权将使我们的激励一致。新的社会契约将是与每个人的基本保障相交换，而不会给任何人设上限，并且共同信仰技术可以并且必须提供社会财富的正循环。（我们将继续需要我们的政府的坚强领导，以确保对股价上涨的渴望与保护环境、人权等保持平衡。）
在一个每个人都能通过资本主义成为所有者受益的世界中，集体的重点将是让世界变得“更好”而不是“较差”。这些方法比它们看起来的更不同，当社会专注于前者时，它做得更好。简单地说，更好意味着尽可能地让这个馅饼变得更大，而较差意味着尽可能公平地分配馅饼。两者都能增加人们的生活水平一次，但只有馅饼增长时才能持续增长。
第4部分
实施和故障处理
用于资本化美国股权基金的财富量将是巨大的。仅以市值计，美国公司本身的价值约为50万亿美元。假设它会，就像它在过去一个世纪平均所做的那样，至少在未来十年翻倍。
美国私人拥有的土地价值也大约为30万亿美元（不包括地面上的建筑物）。假设在未来十年，这一价值也将大致翻倍——这比历史增长率要快，但随着世界真正开始理解AI将带来的变化，土地作为少数真正有限的资产之一，其价值应该以更快的速率增长。
当然，如果我们增加持有土地的税负，其相对于其他投资资产的价值将降低，这对社会而言是一件好事，因为它使得一项基本资源更加容易获得，并鼓励投资而不是投机。公司的价值短期内也会降低，尽管随着时间的推移他们仍将表现非常好。
一个合理的假设是这样的税导致土地和企业资产价值下跌15%（只需要几年时间就会回升！）。
根据上述假设（当前价值、未来增长以及新税种对价值的降低），从现在起十年内，美国的每位成年人将每年获得大约13500美元。如果AI加速增长，这个分红可能会更高，但即便不是，13500美元将由于技术大幅降低了货物和服务成本，其购买力可能会比现在大得多。而且每年这个有效购买力会大幅度增长。
对公司而言，每年支付2.5%价值税最简单的方式是发行新股份。显然，公司会有动机通过离岸自己来逃避美国股权基金税，但一个关于美国收入占比的简单测试可以解决这个问题。这个想法更大的问题是公司更愿意将价值返还给股东而不是重新投资于增长。
如果我们只对上市公司征税，公司就会有动机保持私有状态。对于年收入超过10亿美元的私人公司，我们可以让他们的股权税在有限的几年内累积，直到它们上市。如果它们长时间保持私有状态，我们可以让它们以现金结清税款。
我们需要设计系统以防止人们一致为自己投票多拿钱。一个明确规定税收允许范围的宪法修正案将是一个强有力的保障。重要的是税务不能太重以至于阻碍增长——例如，对公司征收的税务必须远小于它们的平均增长率。
我们还需要一个健全的系统来量化土地的实际价值。一种方式是通过一队强有力的联邦评估员。另一种方式是让地方政府进行评估，就像他们现在确定财产税一样。他们将继续使用相同的评估价值接收地方税。然而，如果在任何一年内，某一管辖区域内一定比例的销售额远高于或低于地方政府对该财产的估值，那么他们辖区内所有其他财产将被重新向上或向下评估。
理论上最优的系统将是仅对土地的价值征税，而不是对上面建造的建筑征税。实际上，这个价值可能太难评估，因此我们可能需要对土地和其中的改良物（以较低的税率，因为组合价值会更高）的价值征税。
最后，我们不能允许人们对他们未来的基金发放进行借债、出售或以其他方式承诺，否则我们仍然无法真正解决公平分配财富的问题。政府可以简单地使此类交易成为不可执行的。
第5部分
转向新系统
一个伟大的未来并不复杂：我们需要技术来创造更多的财富，以及政策来公平地分配它。所有必需的东西将会很便宜，每个人都将有足够的钱去负担这些。由于这个系统将极其受欢迎，所以早早拥抱它的政策制定者将会得到回报：他们自己将变得极其受欢迎。
在大萧条期间，富兰克林·罗斯福得以实施了一套庞大的社会安全网，这在五年前任何人都未曾想到的。我们现在正处于类似的时刻。因此，一个既亲商也亲民的运动将联合起一个异常广泛的群体。
启动美国股权基金的一个政治上可行的方式，以及一个将减少过渡性冲击的方式，可能是通过逐步向2.5%税率过渡的立法。一旦GDP从法律通过时增长50%，全额的2.5%税率才会生效。很快开始发放少量分红将激励人们，并帮助人们适应一个新的未来。实现50%的GDP增长听起来可能需要很长时间（经济增长至2019年水平需要13年时间才增长了50%）。但一旦AI开始到来，增长将是异常迅速的。在未来，我们可能能够减少很多其他税种，当我们对这两大基本资产分类征税的时候。
即将到来的变化是不可阻挡的。如果我们拥抱并为之计划，我们能够用它们来创造出一个公平、快乐和更加繁荣的社会。未来几乎是无限美好的。
Discussion (0)